Étude comparative
Notre stagiaire Dion, de la TU Eindhoven, avait déjà mené une étude sur la diversité des LED pour phares. C'était en grande partie de la théorie, avec un tout petit peu de pratique. Cette fois, en collaboration avec la TU Eindhoven, nous avons fait un nouveau test qui nous permet de nous comparer à d'autres LED très vendues de la concurrence.
Nous tenons à mener une étude aussi honnête et transparente que possible, et nous avons donc choisi de la faire avec un phare à réflecteur. Avec ces phares, le risque d'un mauvais faisceau est plus grand qu'avec un phare à lentille, qui projette mieux la lumière sur la chaussée.
Les LED que nous avons testées :
- Notre nouvelle LED XTR avec puces Philips LUXEON Z ES
- Une LED très vendue d'un concurrent quelconque, avec des puces LUXEON Z ES
- Un produit avec des puces LED CSP, des puces coréennes qui ressemblent comme deux gouttes d'eau aux puces Z ES mais n'ont pas les mêmes performances, et qui sont d'ailleurs souvent vendues comme des puces Z ES sur diverses boutiques en ligne chinoises.
Production de chaleur
Nous avons pris 3 mesures, une après 30 secondes, une après 15 minutes et une après 30 minutes. Nous avons mesuré par une température ambiante de 27,3 degrés. Oui, chez nous, l'été, il fait bon chaud !
Faisceau lumineux
Et enfin l'aspect le plus important d'un bon éclairage, le faisceau lumineux. Où va la lumière, et que fait sa répartition du flux lumineux final ? Pour cela, nous avons utilisé un phare de Highlander, car ce phare donne déjà un bon faisceau avec l'halogène. Cela nous permet de comparer de façon meilleure et plus honnête.
Avertissement : même si notre test a été mené avec beaucoup de soin, il peut toujours y avoir un petit écart, car le faisceau dépend fortement de la qualité du phare. D'après une étude américaine récente, tous les constructeurs automobiles ne produisent pas un phare formidable. Aucun droit ne peut donc être tiré de l'étude ci-dessus.